同样的动作为何却只处罚阿齐兹 足协追罚的依据从何而来_当前聚焦

(资料图)

5月23日，中国足协纪律委员会一纸罚单传来，瞬间引起了舆论之间的轩然大波：武汉三镇外援阿齐兹因在对阵成都蓉城的比赛中暴力行为，被禁赛4场，这意味着这位今年年初刚刚加盟卫冕冠军的加纳前锋，将会停赛至6月底方才复出。在足协重罚山东泰山球员贾德松以及天津津门虎球员贝里奇的同时，阿齐兹竟然也遭遇如此重罚，着实令人震惊，这一消息对于武汉三镇来说，无异于晴天霹雳。

阿齐兹是为何被处罚的呢？让我们回看5月19日武汉三镇主场对阵成都蓉城的比赛。上半场尾声阶段，阿齐兹在边路突破时身体对抗中被理查德掀翻在地，随后立即起身回追反抢。在阿齐兹回追到理查德身边时，该球员进行了战术犯规，想中止比赛阻止对方反击，阿齐兹提速回防时，并未看到理查德倒地后脚所处的位置，意外不慎踩到对方。在这一行为发生时，主裁判石桢禄并未吹停比赛，也没有判罚阿齐兹犯规，而VAR视频组也并未介入，并没有认定这是一次可以导致红牌的危险动作。

事实上在意识到可能踩到人时，阿齐兹在支撑脚落地时候也有明显的减力离开动作，从行为上看并非主观试图伤害对手。近在咫尺的成都蓉城队场上替补席官员以及教练组并未明显表达抗议，主裁判石桢禄在发现理查德倒地后，中止比赛并将球权交给了武汉三镇，阿齐兹同时也向理查德表达了歉意，当即也获得了对方的谅解。

就是这样一次并未引发场上任何冲突，裁判也没有吹罚犯规的意外事件，却最终导致阿齐兹遭遇了停赛四场的重罚，毫无疑问足协完全推翻了主裁判的判罚，认为石桢禄存在严重的错判漏判行为。足协裁判委员会的评议流程虽然可以避免出现降格处罚的情况，但是同时对于裁判的威信也有着极大的伤害。不得不说中国足协在裁判管理和安排上，存在着严重问题。

判罚复议在世界足坛广泛存在，但多是在VAR没有启用的时代。例如在VAR系统尚未使用的2016-17赛季的英超赛场，曼联前锋伊布曾在对阵伯恩茅斯的比赛中踩踏对方后卫明斯头部，赛后英足总对于伊布的行为提出了指控，随后瑞典前锋被追加停赛三场。本赛季在曼联对阵富勒姆的足总杯比赛中，富勒姆前锋米特罗维奇因为推搡裁判被直接红牌罚下，随后英足总又追加了八场停赛。换言之在VAR时代里，各国足协都在尽力维护裁判尊严，避免出现推翻裁判判罚的行为，然而中国足协却是在反其道而行之。

回顾这场比赛，其实类似的动作并不只有一次。上半场比赛第35分钟，成都蓉城前锋费利佩打门后落地时也有明显的踩踏动作，造成了武汉三镇后卫刘奕鸣大腿受伤。下半场比赛第49分钟，费利佩在禁区内同华莱士争顶后，落地过程中踩踏华莱士支撑脚，再次造成队员受伤。回看费利佩的两次凶狠踩踏，同样的行为，最终却只有阿齐兹遭遇追加处罚，的确有失公允。除此以外，费利佩在比赛尾声阶段打进绝平头球前，推搡刘奕鸣导致球员摔倒，却依旧被主裁判石桢禄无视。

在处罚阿齐兹的同时，山东泰山球员贾德松也因为击打对手面部遭遇停赛五场的处罚。从足协量刑来看，将阿齐兹的行为从伤害升级为了暴力动作，也就是说把他的踩踏和贾德松一拳打断鼻梁骨的行为等同为相同性质，由于贾德松打的是脸，所以禁赛多一场。一个在比赛中完全被裁判忽视的动作，却能和打人同等对待，这样判定的依据和标准又是什么？

足协裁判委员会评议机制，究竟是如何启动，不得不说也是一个谜。如果只审议了阿齐兹的动作，却忽略了费利佩同样性质的行为，那么为何裁委会只揪着三镇不放？如果是阿齐兹的这次动作，以及费利佩的两次踩踏都被审议，那么为什么只处罚了阿齐兹，却没有追罚费利佩，似乎又有些没有一碗水端平的嫌疑。无论是哪一种做法导致的这一最终结果，足协通过打脸裁判所作出的处罚，对于武汉三镇来说都显得过于严苛，有失偏颇。

标签：